суббота, 18 февраля 2017 г.

КАК ПУТИН СТАЛ МАТЕРЬЮ




«Если Родина – мать громко и смело поддерживает нашу борьбу, значит наша борьба – справедлива», - такими словами отреагировал главарь «ДНР» Захарченко на подписанный Путиным указ о признании Россией документов, выданных «ДНР» и «ЛНР».

Некоторые российские патриоты называют Путина «отцом нации», украинские патриоты придумали для него иную дефиницию, причем среднего рода. Теперь вот еще одна смена пола, хорошо хоть лексическая… Впрочем, Путин вряд ли обиделся. Поскольку Захарченко свой язык вообще плохо контролирует, вот только что перед встречей «нормандской четверки» заявил о своих планах захватить территорию всей Донецкой области, что как-то не очень вписывается в Минские соглашения…

Намного более существенное заявление в ответ на путинский указ сделал главарь «ЛНР» Плотницкий: «Решение Путина приближает «ЛНР» к мировому признанию. Республика состоялась как государство».

Возникает немного наивный и растерянный вопрос: зачем?! Вот это он зачем сделал? Уточню смысл вопроса. Он не в смысле «доколе!». То есть, вопрос не о том, как можно признавать документы, выпущенные невесть кем, то есть группой граждан другого государства, незаконно объявивших себя властью на части территории этого другого государства. В этом плане никакой наивности и растерянности нет и быть не может. Человек, укравший Крым и наплевавший на международное право легко может совершить любое иное преступление.

Вопрос в разумности этого решения. Именно с точки зрения международного преступника, которым Путин уже является. Зачем это международному преступнику Путину? «Паспорта» и прочие ксивы, выданные главарями «ДНР» и «ЛНР» уже довольно давно принимаются на территории России. Как объяснял недавно Песков это решение местных властей, продиктованное их природным и неистребимым гуманизмом. И никто ничего с ними сделать не может. Ничем из них этот гуманизм выбить невозможно.

Это была обычная путинская позиция, замечательная в своем непрошибаемом лицемерии. Такая же привычная как вечное вранье про «ихтамнет» и «авыдокажите». Зачем было ее менять на позицию, которая прямо демонстрирует отход от Минских соглашений?

Объяснение одно: Путин обиделся. Обиделся, прежде всего, на Трампа, отвергшего ту неистовую любовь, которую обрушила на него путинская Россия. И путинская Россия обиделась чисто по-бабьи. Настоящие, знающие себе цену, умеющие любить и способные вызывать любовь, женщины так не обижаются, так злобно и мстительно лелеет в сердце обидку баба-брошенка, которую мимоходом обрюхатил заезжий ходок.

Связь нелепого демарша Путина, вдруг решившего признать документы непризнанных «государств», вряд ли случайно совпала по времени с целым рядом событий, ознаменовавших конец так и несостоявшегося романа двух президентов.
Ах так! –  по-бабьи истерично взвизгнул Путин, и принялся бить посуду в собственном доме. Пусть теперь Трампу будет плохо. Будет знать, как любовь путинской России отвергать.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ИСААКИЙ: ОТДАТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ




Противоестественный отбор клинических идиотов в верхние эшелоны российской власти постоянно заставляет Кремль решать абсолютно дурацкие проблемы, не имеющие ни одного не дурацкого решения.

Проблема Исаакия из этого ряда.

Отдать Исаакий Гундяеву, при том, что две трети питерцев против, означает создать на совершенно ровном месте, аккурат перед президентскими выборами, предпосылки для превращения Питера в очередной раз в «колыбель русской революции». Я в курсе, что «выборов нет» и что «все нарисуют». Это давний спор, который со временем приобрел уже совершенно религиозный характер и религиозную нетерпимость оппонентов. Давайте не будем его начинать, и попробуем сойтись на том, что власть и в СССР, где выборы уж точно были на 100% имитацией, пыталась накануне задобрить подведомственную популяцию. На это же направлены усилия и нынешней власти. Просто потому, что нарисовать 10-15% в большом городе совсем не то же, что нарисовать 50-70%.

Оставить Исаакий стоять там, где стоял, означает признать победу всех тех, кто «выскочил с наганами из черты оседлости», и оставить милоновых, толстых и гундяевых вариться в котлах, после чего дать их на растерзание зверям. Допустить их торжество, согласитесь, совершенно невозможно.

 Остается еще вопрос, как после этого будет править в Питере Полтавченко и как будут руководить питерскими вузами ректоры страдающие православием головного мозга и под действием этого тяжелого недуга подписавшие письмо в поддержку немедленной передачи Исаакия Гундяеву. Есть еще совершенно мелкий вопрос о большинстве депутатов питерского парламента во главе со спикером. Если Исаакий остается на месте, то они все будут продолжать заседать с виртуальными помойными ведрами на головах.

Фигня вопрос, скажете вы. И будете, несомненно, правы. Путин может отдать Исаакий Гундяеву и, конечно же, несмотря на это, переизберет себя президентом в 2018-м. Он может оставить его на месте, и все его полтавченки, толстые и милоновы будут прекрасно себя чувствовать с клеймом «идиот» постоянно проступающем на толоконных лбах. Стыд, как известно, не дым. А к тому же стыд вырабатывает совесть, а этот орган в конструкции упомянутых граждан не предусмотрен.

Во всей этой истории есть два ключевых слова: «на ровном месте» и «длинный ряд дурацких проблем».  Одно из главных противоречий путинизма, которое его похоронит, заключается в том, что в политический лифт пускают в основном дураков (это не прихоть и не случайность, а основа режима), а концентрация дураков во власти множит дурацкие проблемы, накопление которых неизбежно превысит запас прочности режима.
И кому, спрашивается, мешал Исаакий?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 17 февраля 2017 г.

СИНДРОМ ПАТРИОТИЗМА




Исходник - тут:http://7days.us/igor-yakovenko-sindrom-patriotizma/

Почему патриотизм в путинской России стал неприличной болезнью

Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации, Министерство культуры РФ, Российская академия наук заняты важным делом – обсуждают новый всенародный праздник – День патриотизма. Его предложено учредить 6 августа, в день, когда в 2014 году было введено продуктовое эмбарго. Это когда начали войну с едой, запретили пармезан, стали давить яблоки, мандарины и прочих гусей и кур тракторами и весь этот пир русского духа показывать по телевизору. Популяция давилась голодной слюной, но гордилась.

 Вот это уничтожение заграничной еды и есть одно из  составляющих той неприличной болезни, которая в путинской России называется патриотизмом.

Отец замечательной идеи – президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахман Янсуков. Название ассоциации не слишком патриотичное, ну да ладно. Главное, что идея подана в нужное время, зерно упало на полностью готовую почву.

И почва откликнулась. Первым из почвы поддержал идею учредить День патриотизма генерал-полковник, председатель комитета Госдумы по обороне, герой России Владимир Шаманов.

 Это не случайно. Владимир Анатольевич Шаманов сам является символом патриотизма путинской России, еще одной его гранью. Во время второй чеченской прославился своей выдающейся жестокостью, за которую получил прозвище «мясник». Горячо поддерживал садиста, убийцу и насильника полковника Буданова, пытался не допустить суда над ним, а когда суд состоялся, добился его перевода в Ульяновскую область, губернатором которой Шаманов к тому времени стал, где смог обеспечить Буданову комфортные условия содержания, а затем и досрочное освобождение.

Второй голос из почвы российской власти прозвучал от Министерства культуры, куда патриот Шаманов направил соответствующий запрос. Голос принадлежал первому замминистра культуры Владимиру Аристархову и этим голосом Минкульт полностью одобрил идею Дня патриотизма. Владимир Аристархов в свою очередь является еще одной ипостасью российского патриотизма, возможно, самой главной его ипостасью, вообще сутью и фундаментом этого явления. В минувшем году МВД обнаружило в деятельности Владимира Аристархова и его родного брата Андрея, возглавлявшего «Реставрационные компании», признаки состава преступления по двум статьям УК РФ: по 285 и 286, соответственно «злоупотребление служебными полномочиями» и их «превышение».

Суть патриотического бизнеса братьев Аристарховых заключалась в том, что один брат, Андрей  Владимирович с волшебным постоянством выигрывал тендеры, организованные министерством, в котором его родной брат, Владимир Владимирович, служил первым заместителем министра. Про эту важнейшую грань российского патриотизма невозможно сказать лучше Салтыкова-Щедрина: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли».

Замминистра Аристархов, поддержав патриотическую идею, решил заручиться мнением науки и объявил, что Минкульт закажет в РАН «историко-хронологическую экспертизу». 

Собственно, он мог бы заказать эту экспертизу, не выходя из здания родного министерства, у своего непосредственного начальника, Владимира Мединского, большого ученого и одновременно очень большого патриота, прославившегося своей докторской диссертацией. В этой диссертации, и в целом в личности Мединского воплощена еще одна грань современного российского патриотизма. В этом труде нет ни крупинки науки, зато в избытке, например, такие перлы. Цитируя мракобеса и антисемита Олега Платонова, Мединский пишет: «Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». То есть, патриотизм как мерило истины в науке.

Мединский воплощает еще одну грань нынешнего российского патриотизма – воинствующее невежество и мракобесие, презрение к истине.

В то самое время, как группа вышеназванных профессиональных патриотов собирала силы для учреждения своего профессионального праздника, в публичное пространство вылез еще один человек, охваченный этой болезнью – современным российским патриотизмом – в тяжелейшей форме. Писатель Захар Прилепин в интервью «Комсомолке» 13.02.17 объявил, что он, писатель Захар Прилепин, собрал в «ДНР» свой собственный батальон, в котором теперь будет служить политруком в чине майора.

Содержимое головы писателя-майора Прилепина дает важный материал для исследования этой болезни, которая называется «современный российский патриотизм». Во-первых, писатель-майор Захар Прилепин утверждает, что «за нами (то есть за ним и «ДНР») стоит спецназ русской литературы». В качестве основания писатель-майор Прилепин приводит то, что русские писатели участвовали в войне 1812 года и во Второй мировой. То есть, человек не видит разницу между защитой своей страны и участием вместе с бандитами в агрессии против другого государства. При этом писатель-майор Захар Прилепин всерьез ставит «Гиви» и «Моторолу» в один ряд с Денисом Давыдовым, Пушкиным, Вяземским и Чаадаевым. Просто через запятую они в его голове расположены.

Отвечая на вопрос «Комсомолки», какие конечные цели у этой войны, писатель-майор Захар Прилепин сообщает: «Киев – конечная цель. Скрывать не станем». «Комсомолка» уточняет: «Киев для того, чтобы поменять там власть, или Киев для того, чтобы присоединить к России?». Ответ тяжело больного патриотизмом писателя-майора Прилепина: «Киев – русский город. Русский украинский город…. Вся Украина – цель. Никакой другой цели быть не может». Ну, и так, по мелочи. Для полноты диагноза. «Искренне верю, что Россия святая». «Мы – спасители мира». «Они (украинцы) дети заблудшие… Они обманутые просто. Они просто не знают элементарных вещей. Их надо до них донести».

Все грани современного российского патриотизма полностью исчерпываются этими фигурами. На поверхности дымится безумие, мракобесие и антисемитизм – это обязательно! – привет от патриотов Петра Толстого и Виталия Милонова. Соседние грани – патологическая жестокость, стремление убивать, безудержная внешняя агрессивность – это к генерал-полковнику Шаманову и майору Прилепину. А фундаментом всей этой конструкции является всепоглощающее российское воровство – привет от Михаила Евграфовича братьям Аристарховым.

На вопрос, почему вполне возможен современный патриотизм, например, в Польше, в Украине, в США или в Израиле и в этих странах он не является патологией, а в России это тяжелая болезнь, ответ довольно прост. Во всех перечисленных и во многих других странах есть возможность различать страну и государство. Во всех этих странах можно плохо относиться к Трампу, Порошенко, Нетаньяху или Дуде, и в то же время служить своему отечеству. В России государство похоронило под собой страну. Из-под «Его превосходительства» не видно Отечества. Краешек не выглядывает. Похожей была ситуация в нацистской Германии.

Альберт Эйнштейн был большим патриотом своей страны, Германии. В 1933 году он навсегда покинул любимую родину, отказался от немецкого гражданства, от членства в прусской и баварской академиях  и прекратил всякое общение с оставшимися в Германии учеными. Его две  сестры остались в Германии и погибли в концлагерях. Как должен был проявиться немецкий патриотизм Эйнштейна?

Тем, кто справедливо считает, что путинский режим не соизмерим с гитлеровским по уровню репрессий, есть смысл ответить на другой вопрос: смог бы сохранить жизнь Борис Немцов, если бы послушал советов друзей и уехал? Если бы смог победить в себе патриотизм, остался бы жив.

Патриотизм – это любовь к родине, гордость за нее, стремление идентифицировать себя с ее народом. Сегодняшняя Россия – это в значительной мере Путин и его режим. И народ, часть которого поддерживает этот режим, часть наслаждается «Боярышником», а большинству вообще все равно. С какой из частей прикажете идентифицироваться? С небольшим гетто в фейсбуке? Это уже какая-то новая «фейсбучная» форма патриотизма, для которой надо искать иное название.

Лев Толстой считал патриотизм чувством «грубым, вредным, стыдным и дурным, а главное – безнравственным». Владимир Путин, объявив патриотизм единственно возможной национальной  идеей, сделав это чувство «нравственным» фундаментом своих преступлений, превратил патриотизм в тяжелую, заразную и очень неприличную болезнь. Единственной нормальной формой российского патриотизма, то есть стремления блага для России в современных условиях может быть только избавление ее от путинизма. А для этого надо вылечить население от дурной болезни патриотизма. Иначе – никак.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЫ ТАК ВАМ ВЕРИЛИ, ТОВАРИЩ ДОНАЛЬД...




Есть предложение учредить  еще один всенародный праздник – День идиота. Отмечать его 9 ноября, в день, когда депутаты Государственной думы Федерального Собрания России устроили торжественный банкет по случаю избрания Дональда Трампа президентом США.

Прошло чуть более трех месяцев и, как сообщает Bloomberg  со ссылкой на собственные источники в администрации российского президента, Кремль запретил российскому телевизору хвалить Трампа. Ругать так, как в последние три года ругали Обаму, возможно, пока не будут – время еще не пришло – но частота упоминаний имени 45-го президента США в российских государственных СМИ должна существенно снизиться, а тональность сместиться в сторону нейтрально-отстраненной. «Трампа больше нет», - так, по мнению обозревателя телеканала «Дождь» Константина Эггерта, сформулирован приказ Кремля, адресованный телевизору.

Грехопадение Трампа наблюдательные пикейные жилеты из телевизора заметили давно, и самые сообразительные из них довольно быстро сменили оголтелую трампоманию на сдержанный трампоскептицизм. Оснований для этого было более чем достаточно. Сначала Трамп невероятно долго, на целых восемь дней после своего избрания, оттягивал телефонный разговор с Путиным. Затем последовали довольно унизительные для российского президента обсуждения даты, когда состоится встреча двух лидеров, которую сначала прогнозировали на февраль, потом она как-то незаметно сместилась в сторону лета и там пока затерялась. Если до встречи с Путиным (в том случае, если эта встреча состоится) Трамп встретится с Порошенко, это будет выглядеть как весьма болезненный щелчок по носу российского президента.

Непосредственным поводом к политике «трампабольшенет», как утверждает тот же Bloomberg, стала отставка генерала Флинна, путинского сотрапезника и по совместительству советника Трампа по национальной безопасности. Теперь уже бывшего советника. Кремль и его говорящие головы в телевизоре, конечно, публично отрицали, что Флинн агент России, но при этом постоянно лукаво подмигивали, мол, он, конечно, наш, но вы же понимаете, вслух об этом не говорят. Так что отставка Флинна стала еще одним разочарованием для Кремля.

Уже после отставки Флинна, 15.02.2017, последовало весьма недвусмысленное заявление Трампа: «Крым был захвачен во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?». В этот же день пропутинское Национально-освободительное движение (НОД), возглавляемое депутатом Госдумы от «Единой России» Евгением Федоровым, устроило пикетирование здания МИА «Россия сегодня» на Зубовском бульваре, протестуя против «культа Трампа в российских СМИ». Дмитрия Киселева нодовцы обвинили в трампомании и призвали его быть патриотом России, а не США.

По данным Интерфакса, в январе 2017 Дональд Трамп лидировал по числу упоминаний в российских СМИ. Его имя было упомянуто в 202 тысячах ссылок на российские источники. Владимир Путин, которого российские СМИ вспомнили 147 тысяч раз, впервые за несколько лет оказался на втором месте по этому показателю.

В последнюю неделю ситуация заметно изменилась. Кроме Дмитрия Киселева, который, судя по всему, просто не успел поменять настройки своего речеиспускания, оголтелых трампоманов в публичном пространстве осталось совсем немного. Разве что лидер ЛДПР, который продолжает грезить в эфире, как два президента договорятся о будущем устройстве мира, да еще Юлия Латынина, которая как последний солдат продолжает отстаивать честь и достоинство 45-го президента США и его команды, и в своей последней публикации в «Новой газете» объясняет, что советник Трампа Флинн, оказывается, был отставлен не за нарушение служебной этики, а за то, что занимался хорошим делом - критиковал Обаму.

Все остальные, либо предпочитают о Трампе теперь молчать, либо произносят вещи, которые вообще сложно комментировать. Председатель российской Госдумы Володин, например, принялся требовать от Трампа исполнения его предвыборных обещаний, данных американским избирателям…

Наблюдение за тем, как позвоночники российских политиков и сотрудников СМИ изгибаются вместе с линией партии, дает весьма ценный материал для антропологии путинского периода. Тут важно отслеживать, в том числе скорость процесса изгибания. Например, Маргарита Симоньян по поводу избрания Трампа написала в твиттере о своем желании ездить вокруг посольства США с американским флагом. Дата, когда Симоньян напишет о Трампе то, что она обычно пишет об Обаме и Хиллари, позволит уточнить степень гибкости ее политического позвоночника. Полагаю, что и у нее, и у всех остальных обитателей путинского телевизора с гибкостью все в порядке. Итоговые программы и ток-шоу в ближайшие выходные позволят проверить эту гипотезу.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 16 февраля 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 139. ИМПЕРСКИЕ ГРЁЗЫ


                                                          Рисунок Виктора Богорада

После того, как писатель Захар Прилепин заявил, что едет в «ДНР» чтобы создать там свой батальон с целью взять Киев и всю Украину, после чего вместо "ДНР" почему-то поехал гастролировать по России, он стал кумиром путинских СМИ. Правда, там, внутри этого сообщества, по поводу роли Прилепина случились разногласия. Политолог Сергей Марков, выступая на «Эхе Москвы» сообщил, что Захар Прилепин – это будущий президент России, который будет избран в 2024 году. Владимир Соловьев в своей передаче «Вечер» объяснил, что Прилепин – это Байрон. Вопрос о том, может ли Байрон стать президентом России в 2024 году, повис в воздухе. Впрочем, до 2024 года надо еще дожить и к тому времени прояснится многое, в том числе и то, будет ли в России вообще какой-нибудь президент, и как будет называться та территория, где в данный момент расположена Россия.

Собственно, именно этот вопрос обсуждали участники соловьевского «Вечера» 15.02.2017. Тон обсуждению задал Соловьев, возмущенно спросив, почему Россия терпит у себя граждан Украины, которые работают в России и поливают Россию грязью. Для подтверждения остроты проблемы Соловьев рассказал страшную историю про неких санитарок, которые прямо на рабочем месте, в больнице, устроили праздник по поводу убийства «Гиви». «Когда же мы про себя определимся?», - звенящим от гнева голосом спросил свою студию Соловьев.

Студия согласилась с тем, что определяться нам про себя, действительно, давно пора, но в вариантах самоопределения мнения разошлись. Игорь Марков, бывший депутат Верховной Рады, объявленный МВД Украины в розыск и скрывающийся от этого розыска в российском телевизоре, предложил подходить к гражданам Украины дифференцированно. «Надо смотреть, из какой части Украины приезжают!», - объяснил беглый депутат. И уточнил: «Если из западной Украины, то они все ненавидят нас, и почему мы должны их принимать, если из восточной, то можно принимать».

Поскольку в студии Соловьева собрались люди мыслящие глобально, им очень быстро стало тесно в рамках проблемы Украины и ее граждан, приезжающих в Россию на заработки, и они немедленно вышли на евразийский, а, некоторые и на планетарный простор. Первым воспарил декан Третьяков. Нить его рассуждений была столь тонка, что все время рвалась, и столь длинна, что декану Третьякову так и не удалось добраться до ее конца, хотя говорил он довольно долго. Из того, что он смог объяснить миру, вырисовывалась такая перспектива. 

Нужен спецорган, который проведет спецоперацию по воссоединению народов СССР, и прежде всего русского народа. Это первое. Второе. Надо запретить вредную теорию «кучмизма-черномырдизма» о «братских народах». «Какие братские народы – бандеровец и русский!?», - возмущенно восклицал декан Третьяков. Третье. Воссоединять народы лучше с территориями, но если это невозможно – в случае, когда там стоят натовские базы – то надо народ вывозить в Россию. Для этого надо всем раздать карту россиянина. Это и есть, объяснил декан Третьяков, наша национальная идея. Четвертое. Чтобы не допустить кровопролития на Донбассе, Россия должна объявить, что, если прозвучит три (3) автоматных выстрела, то немедленно следует достать из стола заранее подготовленный документ о признании «ДНР» и «ЛНР».

Соловьев очень воодушевился последним предложением декана Третьякова, и со счастливой улыбкой продолжил: «а потом камера скользнет вниз, а там уже документы о признании Харьковской народной республики, Одесской народной республики, Запорожской народной республики».

Как обычно, самую радикальную идею грядущего переустройства мира предложил Ж. «Вы не видите конечную цель!», - тыча пальцем в каждого из участников дискуссии, завопил лидер ЛДПР. «Если мы ставим задачу восстановить границы СССР, то не надо препятствовать гражданам Украины приезжать в Россию. Все они (граждане Украины, находящиеся в России) в случае войны будут заложниками! Мы их будем обменивать на наших пленных!». Учитывая, что, как выше отметил Соловьев, в России находится более двух миллионов граждан Украины, количество пленных россиян в случае войны, ожидается внушительное.

 После чего Ж. обозначил главную, на его взгляд, проблему: «Опасно, что русских и украинцев трудно различить через лицо!». К сожалению, лидер ЛДПР не дал рецепта решения этой, действительно, громадной проблемы, и через что именно, через какую часть тела, будут теперь различать русских и украинцев так и осталось невыясненным.

Поскольку масштаб Ж. намного превышает размеры Евразии, он не мог не коснуться судеб планеты Земля. Прежде всего, он решительно осудил демократию, от которой ничего хорошего не бывает, одни беды: революции, фашизм и коммунизм – все это плоды демократии. «Договариваться должны двое: президент одной и другой страны – за океаном!», - объявил Ж. Почему президент заокеанской страны будет договариваться с президентом страны с 15-й экономикой мира, и что будут делать в это время все остальные страны, лидер ЛДПР не уточнил.

Все участники соловьевского «Вечера» грезили о восстановлении империи и мечтали о войне. При этом, каким-то чудесным образом, в их мечтах в этой войне убивали они и их сторонники, а их самих смерть почему-то обходила. Но в вариантах построения имперского будущего России  у экспертов Соловьева случились разногласия. Политолог Дмитрий Куликов категорически не согласился и с деканом Третьяковым и с Ж.

«Зачем нужна эта карта россиянина?», - упрекнул декана в умножении сущностей решительный политолог. – «Тот, кто был гражданином СССР и прямые его потомки имеют право на получение российского гражданства! Если мы это сделаем, то в Белоруссии, Казахстане и Украине поменяется ситуация».

Что касается идеи Ж. о восстановлении границ СССР, то у политолога Куликова на сей счет были соображения сугубо демократического характера. «Давайте спросим граждан России нужны ли нам Прибалтика и западная Украина? Если они к нам захотят, нужны ли они нам?».
«Однозначно – нет!», - немедленно отреагировал декан Третьяков. При этом ни у одного человека в студии не возникло ни тени сомнения в том, что жители стран Балтии, а также граждане Украины, проживающие в западных ее областях, непременно захотят стать гражданами России и войти в ее состав вместе со своими странами и областями.

У лидера ЛДПР тоже не было сомнений, что все захотят стать частью России, но он не был бы Ж., если бы не ответил на выпад Куликова в адрес своей концепции. И ответ Ж. был как обычно мощным и асимметричным. «А почему это у вас с Соловьевым сюртуки одинаковые?!», - обличающе тыча пальцами поочередно в Соловьева и Куликова, завопил Ж. – «Это у вас теперь униформа такая!?».

Тут все посмотрели на Куликова и Соловьева и, действительно, стало очевидно, что политолог Куликов вырядился в фирменный френч «а-ля Иосиф Виссарионович», явно подражая тем разноцветным френчам, в которых так любит представать на публике Соловьев.

Это был момент истины. Сквозь густой туман имперских грёз, фашистской истерики и пропаганды войны проглянуло истинное лицо этой передачи, а точнее того, как к ней и ко всем ее участникам только и можно относиться. Они все, конечно, - клоуны. Ряженые шуты очень старого и очень плохого провинциального цирка. Кстати, к программам с участием политолога Сергея Маркова именно так и относятся. Причем, не только аудитория «Эха», которая воспринимает политолога Маркова исключительно в качестве комедийного персонажа, но и ведущая Ольга Бычкова, которая в последней передаче довольно умело его в этом качестве подавала.

С программами ненависти на федеральных телеканалах ситуация несколько иная, поскольку значительная часть аудитории их воспринимает всерьез. Над потешными «злодеями» в цирке, в комиксах и мультиках можно смеяться, или не обращать на них внимания до тех пор, пока они не выстраивают вашу жизнь в соответствии с законами своего жанра. Когда Кащей Бессмертный правит страной, старуха Шапокляк строчит гадкие законы в Госдуме, а злобные шуты всерьез пытаются развязать третью мировую войну, это уже совсем не смешно.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 15 февраля 2017 г.

МИКРО-УОТЕРГЕЙТ: ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ


                                           На фото: Майкл Флинн и Владимир Путин

Генерал Майкл Флинн прослужил в должности советника президента по национальной безопасности менее месяца. В российской официальной прессе его называли одним из двух главных локомотивов изменения российско-американских отношений. Его и госсекретаря Рекса Тиллерсона. И вот теперь Майкл Флинн «частично утратил доверие президента» и вынужден был уйти в отставку.

Причина – телефонные разговоры с российским послом Сергеем Кисляком о возможном снятии антироссийских санкций. Так утверждает американская пресса и отрицает сам Флинн. Формально генерал Флинн отставлен за нарушение служебной этики. Как он сам объяснил после своей отставки, он подвел начальство, не доложив о своих переговорах с российским послом. Впрочем, поскольку эти переговоры велись до инаугурации Трампа, а следовательно Флинн в это время был частным лицом, то такие переговоры могли быть трактованы как нарушение т.н. закона Логана, запрещающего частным лицам вступать в дипломатические  отношения с иностранными державами, у которых есть разногласия с США. Закон этот давний и «спящий». Он был подписан президентом Джоном Адамсом 30.01.1799 после того, как пацифист доктор Джордж Логан в качестве частного лица принялся вести переговоры с дипломатами Франции, в том числе с Талейраном, во время войны. Несмотря на то, что миссия доктора Логана была успешной, поскольку в результате его переговоров пленные американские моряки были выпущены из французских тюрем, конгрессмены были возмущены «наглостью» частного лица и приняли закон, запрещающий подобную самодеятельность.

Формально генерал Флинн не был объявлен преступником и ушел сам, добровольно, но и в США и в мире это воспринято как серьезное поражение администрации Трампа, которое ему нанесли объединившие свои усилия СМИ и спецслужбы. Здесь есть прямая аналогия с Уотергейтом, поскольку именно Вашингтон Пост и CNN сообщали о переговорах Флинна с Кисляком, и именно спецслужбы установили и доказали факт этих переговоров. Масштаб скандала неизмеримо меньше, и проблемы, которые возникли у Трампа пока не сравнимы с теми, которые заставили уйти Никсона, но сам факт происшедшего доказывает, что произвол 45-го президента США и его политическая размашистость будет постоянно натыкаться на рамки, устанавливаемые институтами, которые работают в США.

Именно работа демократических и административных институтов больше всего возмущает российских политиков, которые праздновали победу Трампа как второй День Победы 9 мая. Константин Косачев, председатель комитета Совета Федерации по международным делам в своем фейсбуке горюет об отставке Флинна: «Флинн был открыт к диалогу, бывал в Москве… общался с нашим послом в Вашингтоне». В отношении Трампа Косачев настроен весьма скептически, осуждает его: «Либо Трамп не обрел искомой самостоятельности и его последовательно (и небезуспешно) загоняют в угол, либо русофобия поразила теперь уже и новую администрацию сверху донизу».

Депутат Алексей Пушков, свежезаостренное «Золотое перо России», прорицает и обличает в твиттере: «Изгнание Флинна было первым актом. Теперь мишень – сам Трамп… Паранойя и охота на ведьм».

Впрочем, сам Трамп демонстрирует крайнюю безответственность по отношению к тем российским политикам, которые пили шампанское в честь его победы. Пресс-секретарь президента США Шон Спайсер заявил, что Дональд Трамп ожидает от российских властей возврата Крыма и деэскалации насилия на востоке Украины. Это несколько уточняет позиции Трампа насчет того, каким именно образом он собирается «поладить с Россией».

Пока события развиваются так, что, возможно, Путину и его команде придется сожалеть о том, что 45-м президентом США не стала понятная всему миру и такая предсказуемая Хиллари Клинтон.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 14 февраля 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 193. РОССИЙСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ЛЕГЕНДАХ И ПЕРЬЯХ




На минувшей неделе случился большой урожай хороших новостей. Одну из них сообщил депутат Госдумы от «Единой России» Милонов во время крестного хода в поддержку передачи Исаакия Гундяеву. Милонов поделился с собратьями по русскому миру радостной вестью, объявив, что: «Христиане выжили, несмотря на то, что предки Бориса Лазаревича Вишневского и Максима Львовича Резника варили нас в котлах и отдавали на растерзание зверям».

Оставим в покое внезапно открывшуюся родословную депутатов питерского парламента Вишневского и Резника, которые, как установил депутат Госдумы Милонов, являются прямыми потомками древних римлян. Поскольку именно в Римской империи с первыми христианами иногда поступали подобным образом. Вполне вероятно, что депутат Милонов располагает данными генетической экспертизы, на 100% доказывающей, что депутат Вишневский потомок императора Нерона, а депутат Резник ведет свой род от Деция Траяна, и в этом случае им обоим должно быть стыдно за то, как их предки обращались с христианами.

Что касается лично депутата Милонова, то у меня есть твердое убеждение, что ни в сыром ни в вареном виде ни один уважающий себя зверь его терзать не станет.  Просто из чувства брезгливости и самосохранения. Живой, не сваренный в котле и не растерзанный  депутат Милонов вносит в общее течение жизни свою собственную струю, обладающую совершенно неповторимым ароматом и незабываемым вкусом. Вот смотрите. Про «кровавые наветы» давно не слышно, по крайней мере, в публичном пространстве. Коллега Милонова по фракции в Госдуме, Петр Толстой только высунулся с чертой оседлости, из которой повыскакивали с наганами погромщики храмов, как тут поднялся такой шум, что Толстому пришлось извиняться и объяснять, что он имел в виду совсем не то, что имел в виду. Милонов, в отличие от Толстого извиняться не будет, не такой он человек.

 Так что давняя охотнорядская традиция обогатится еще одним наветом: про варение в котлах и растерзание зверьми. Возможно, глубокое изучение трудов преподобного отца Пигидия сподвигнет депутата Милонова на новые подвиги ума и духа. Отец Пигидий это, если кто забыл, придуманный Невзоровым некий «отец церкви», оказавшийся на поверку задницей насекомого. Коварный Александр Глебович стал  стыдить Милонова, что он никудышный христианин, раз не читал трудов отца Пигидия, на что депутат Милонов тут же возмутился, что как можно, конечно, он труды отца Пигидия штудировал самым внимательным образом…

Если депутат Милонов на минувшей неделе радовал новыми идеями, то Гурбангулы Бердымухамедов в очередной раз продемонстрировал эталон стабильности. На президентских выборах в Туркмении он победил с результатом 97,69% голосов при явке 97%. Характерно, что на предыдущих выборах в 2012 году его результат был тоже 97%. Так что Путину в 2018 году есть на кого равняться.

Еще одной хорошей новостью стало мнение лидера военизированной группировки «Хисбаллах» Гасана Насраллы, которую распространило агентство Associated Press. Он так же, как и депутаты Госдумы радуется избранию Дональда Трампа: «Мы, - сообщает главарь организации, признанной террористической в странах Европы, Америки и в Израиле, - встретили с большим оптимизмом тот факт, что Белый дом возглавил идиот, который гордится своей глупостью». Хорошо, когда союзников в сирийской войне, путинскую Россию и «Хисбаллах» объединяют не только совместные убийства, но и общие радости.

РОССИЙСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В ЛЕГЕНДАХ И ПЕРЬЯХ

Как вы думаете, кем был Евгений Максимович Примаков? Если этот вопрос задать тем, кто следит за происходящим в России, то большинство наверняка вспомнит его премьерский «разворот над Атлантикой» 1999 года, ставший предвестником путинской мюнхенской речи. Кто-то вспомнит, как Примаков возглавлял разведку, кто-то про то, как Евгений Максимович руководил академической наукой, будучи директором, сначала ИВ АН, затем ИМЭМО. Из последних статусов можно добавить руководство Торгово-промышленной палатой. На минувшей неделе обнаружилось, что Е.М.Примаков – «Легенда российской журналистики».

 Об этом было объявлено 9.02.2017 на 25-м благотворительном балу российской прессы.
Покойный Примаков, действительно, работал в сфере медиа. Сначала в Гостелерадио СССР – в вещании на арабские страны, то есть занимался пропагандой. Кто-то в этих арабских странах сможет вспомнить хоть один сюжет журналиста Примакова? Потом еще Примаков работал в газете «Правда», обозревателем по тем же арабским странам. Есть большие сомнения, что члены секретариата СЖР и председатель этой организации Всеволод  Богданов смогут без специального архивного расследования вспомнить и предъявить общественности хоть одну публикацию Примакова, которая давала бы малейшие основания считать этого человека «легендой российской журналистики».

Евгением Примаковым перечень «легендарных журналистов» не исчерпывается. В «легенды» по воле начальства СЖР записан Геннадий Селезнев, бывший председатель Госдумы,  служивший также в разное время главным редактором «Комсомолки», «Учительской газеты» и «Правды».  Нет у меня никакого желания тревожить память Геннадия Селезнева какой-либо критикой в его адрес. Вполне нормальный был советский  функционер от печати, сначала комсомольской, потом партийной. Звезд с неба хватать остерегался, но и каким-то особым злодейством или выходящей за рамки косностью, а также излишним мракобесием не отличался. Но чтобы кому-то пришло в голову назвать Селезнева «легендой»?...

В отличие от покойных Примакова и Селезнева, еще одна «легенда российской журналистики», Юрий Поляков, не только живее всех живых, но и представляет собой явление достаточно яркое и самобытное. Заурядному журналисту было бы не под силу взять ту самую, действительно, легендарную для нескольких поколений советских интеллигентов «Литературку»,  и превратить ее в черносотенный листок, который противно в руки взять.
Высшей наградой в Союзе журналистов считается награждение премией «Золотое перо России». Эта такая попытка создать российский аналог Пулитцеровской премии. 

Журналистика, у которой такие «легенды», просто обязана втыкать «золотые перья» в соответствующие организмы. Что и произошло. Премией «Золотое перо России» были награждены в том числе: Алексей Пушков за то, как он ведет программу «Постскриптум», а также Ольга Скабеева и Евгений Попов – «за развитие дискуссионных площадок на российском телевидении». Полагаю, что это тот случай, когда любой комментарий проигрывает на фоне факта.

Еще в двух номинациях руководство СЖР продемонстрировало удивительную точность выбора. Премия главному редактору «За верность профессии» была вручена Владимиру Сунгоркину, начальнику нынешней «Комсомолки». То есть, сохранять верность профессии, в понимании Всеволода Богданова, это означает вырастить  у себя в редакции Ульяну Скойбеду, Виктора Баранца, Дмитрия Стешина, Александра Гришина, годами все это выращивать, культивировать, настаивать и выплескивать это жутковатое варево на читателя.

После всего вышеизложенного, каждый, кто ориентируется в происходящем в России, может легко угадать, кого Богданов и его товарищи посчитали самой достойной кандидатурой для награждения Грамотой доверия журналистского сообщества России. Все правильно, вы угадали. Это – Мария Захарова. Та самая, из МИДа. А кому же еще может доверять в России «журналистское сообщество». Слава богу, что я к этому сообществу давно не имею никакого отношения.

МЮНХЕНСКИЙ СДВИГ

У политически озабоченных людей  весь словарь напрочь испорчен дурацкими ассоциациями. Что приходит в голову нормальному человеку при слове «Мюнхен»? Правильно, уютные пивные, белые колбаски и Октоберфест. Если человек не только нормальный, но еще и культурный, то слово «Мюнхен» у него отзовется знаменитыми университетами, Баварской библиотекой и институтом имени Макса Планка. Сдвинутый на политике при слове «Мюнхен» вместо всего хорошего вспомнит Мюнхенский сговор -1938 и Мюнхенскую речь Путина – 2007.

Десятилетний юбилей этой речи на минувшей неделе справляли всеми подразделениями информационных войск. Все славили главнокомандующего, который десять лет назад показал с трибуны конференции по безопасности всему миру кузькину мать, и с тех пор постоянно всем демонстрирует эту даму во всех ракурсах и подробностях.

Как это часто бывает, самый выразительный тост прозвучал не от кадровых профессионалов лжи и провокаций, а от неофита, недавно и добровольно вступившего на эту стезю. Андрей Бабицкий 12.02.17 опубликовал на сайте информационного агентства «Новостной фронт» текст под названием: «Личный подвиг отдельного человека». Вчерашний сотрудник Радио Свободы буквально захлебывается от восхищения подвигом Путина и, не выбирая выражений, славит гениальную прозорливость своего кумира: «Спустя 10 лет оказалось, что казавшийся безумным русский описал развал чудесного мира, который на всех скоростях катится в сраное говно, в отличие от России, все менее проницаемой для агентов хаоса, уже плотно обсидевших одесную и ошуюю вчерашних протагонистов конца истории».

 Когда вчерашний диссидент и борец с диктатурой вдруг сходит с ума и, влюбившись в диктатора, становится в ряды его сторонников, не может быть более верного и преданного делу диктатуры бойца, чем он. Ведь он воюет за диктатуру с той же искренней страстью, с которой вчера воевал против нее.

По сравнению с Бабицким штатные обитатели российского телевизора казались какими-то унылыми и невыразительными. Хотя они очень старались, но было видно, что они – за деньги, а Бабицкий – по любви. «Звучит свежо» - такой плакат повесил в своей студии Дмитрий Киселев, когда принялся обсуждать мюнхенский юбилей Путина. Говоря о встрече Трампа с Путиным, которая то ли будет, то ли нет, Киселев в «Вестях недели» от 12.02.17 , тем не менее, дал 45-му американскому президенту несколько важных советов. «Трампу нужно начать с изучения Мюнхенской речи Путина для подготовки встречи с российским президентом», - по-доброму наставлял Трампа Дмитрий Киселев. – «Речь Путина – незаменимое пособие». Хорошо представляю себе Трампа, который, замирая от волнения, с карандашом штудирует путинскую речь. Кстати, готовая идея для коллажа на обложке какого-нибудь западного журнала. Дарю.

Обитатели соловьевского «Воскресного вечера» от 12.02.17 пытались найти в мюнхенской речи вдохновение, которое за три года непрерывной истерики в эфире несколько истощилось. «Не ту страну они (Запад) выбрали Карфагеном! Россия вам не Карфаген! Россия вам наваляет!», - так в кратких тезисах выглядела мюнхенская речь Путина, законспектированная и изложенная в эфире Соловьевым.

Отвечая на вопрос Соловьева, «почему Запад не услышал Путина», Кургинян объяснил, что, оказывается, Путин призывал Запад вернуться к классическим западным ценностям, от которых этот самый Запад давно отказался. О чем Кургиняну Запад сообщил лично. «Один из крупнейших людей мира», - театральным шопотом доверительно сообщил аудитории России-1 Кургинян, - «мне говорил: «что, ты действительно думаешь, что мы всерьез относимся к правам человека?». Студия Соловьева в этом момент замерла, представляя эту историческую встречу Кургиняна с «крупнейшим» и ожидая дальнейших саморазоблачений этого «крупнейшего» в изложении Кургиняна.

Но Кургинян уже перешел к изложению собственного видения перспектив мирового развития. «Давайте соберем новую Вестфальскую конференцию!», - предложил Кургинян участникам соловьевской тусовки. И на молчаливые вопросы, зачем это надо, а также, кто сегодня будет изображать Священную Римскую империю, тут же ответил: «Надо отменить глобализм!!». На робкие возражения Соловьева, что глобализм есть объективная реальность мира, построенного, в том числе на долларовой системе, Кургинян ответил с еще большим воодушевлением: «Так надо и ее отменить!!».

Видимо испугавшись, что Кургинян в запале может отменить закон всемирного тяготения и все улетят в космос без скафандров, Соловьев передал слово депутату Яровой. Которая продолжила курс Кургиняна на реформу основ мироздания, но пошла еще дальше и потребовала немедленно «ликвидировать двойные стандарты, лицемерие и подлость». При этих словах Соловьев внимательно посмотрел на депутата Яровую, потом обвел взглядом других участников «Воскресного вечера» и лицо его стало каменеть, как у человека, который с огромным трудом сдерживает хохот. Остальные заулыбались несколько смущенно. Видимо, все представили себе, что будет с ними со всеми, если по требованию депутата Яровой в мире будет ликвидированы двойные стандарты, лицемерие и подлость.

Мюнхенская речь Путина – это действительно серьезный сдвиг. Из нее непосредственно и неостановимо вытекали и нападение на Грузию в 2008 и аннексия Крыма и оккупация Донбасса в 2014. Именно после Мюнхенской речи сама Россия изменилась настолько, что ее верными союзниками стали террористы «Хисбаллах», а «легендами» журналистики и лучшими в этой профессии признаются те, кто никакого отношения к журналистике не имеют, или являются позором этой профессии.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка