понедельник, 15 января 2018 г.

ОБМАНКИ И ОБОРОТНИ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ





Исходник - тут: http://detaly.co.il/obmanki-i-oborotni-russkoj-demokratii/

Российская демократическая общественность очень наивна, доверчива и влюбчива.  На протяжении последних 20 лет она сидит у окошка, горестно подперев рукой голову, и ждет принца. Ну, или принцессу - ей, российской демократической общественности уже все равно, не до гендерных нюансов.

 Когда на выборах 1999 года СПС выдвинул лозунг: «Путина – в президенты, Кириенко – в Государственную думу. Молодых надо!» - российская демократическая общественность просветлела лицом и радостно побежала голосовать. За СПС тогда проголосовали 5 млн 677 тысяч  (8,52%), что дало возможность сформировать фракцию в Госдуме. На следующих выборах избирательной кампанией стал руководить Кох, который российской демократической общественности был хорошо известен как непосредственный исполнитель смертного приговора НТВ, и российская демократическая общественность недоуменно подняла брови. Потом был еще ролик с белым самолетом, на котором лидеры СПС улетают в голубую даль, оставляя своих избирателей наедине с их проблемами. Тогда СПС недобрал 5% и начал сходить с политической арены, что окончательно произошло на выборах 2007 года, когда данная партия набрала 0,96%.

Следующего принца российская демократическая общественность ждала 4 года и совсем уже отчаялась, как вдруг 12.12.2011 миллиардер Михаил Прохоров заявил о своем желании баллотироваться в президенты России. «Если я стану президентом, я продам свои активы и большую часть денег отдам на благотворительность. Мне страна дороже, а жалко у пчелки», - заявил миллиардер Прохоров. «Хорошо сказал!» - восхитилась российская демократическая общественность и побежала голосовать. Михаил Прохоров получил 5 млн 722 тысяч голосов (7,98%). Всех этих людей не смущало, каким именно образом этот спортивный молодой человек стал миллиардером и получил в свою собственность, например, «Норникель», созданный на костях тысяч советских зеков. Их не смущало, что их кумира задерживала французская полиция по подозрению в причастности к организации международной сети проституции, когда он вывозил в Куршавель толпу юных дев «пониженной социальной ответственности». Вкус российской демократической общественности не был оскорблен многочисленными удалыми выходками Михаила Прохорова, вроде празднования годовщины принадлежавшего ему журнала «Русский пионер» на борту крейсера «Аврора». Все-таки исторический памятник, пусть даже именно этот исторический эпизод не вызывает у демократической общественности симпатии… Слово «репутация» российской демократической общественности неизвестно.  Получив на президентских выборах свои 8% голосов демократической общественности, Прохоров следующие три года более-менее регулярно писал этой общественности письма, которые начинались с задорного «Всем привет!» и публиковались на сайте «Эха Москвы». Потом в марте 2015 кумир демократической общественности обиделся на свою партию «Гражданская платформа» за то, что ее члены приняли участие в шествии «Антимайдан», из партии вышел и политическую деятельность прекратил. Прощального «Всем привет!» его избиратели в количестве 5 млн 722 тысяч штук так и не дождались.

И вот новые выборы в марте 2018. Принцы для российской демократической общественности закончились, зато есть принцесса. Ксения Собчак, выступающая под псевдонимом «кандидат против всех». Российской демократической общественности предлагается в очередной раз зажать нос, закрыть глаза и отключить мозг. Забыть про то, что «демократический кандидат» приветствовала оккупацию Крыма. Списать «Дом-2» на издержки молодости. Не обращать внимания на то, что главным источником дохода «демократического кандидата» являются корпоративы для путинских богатеев. Принять за чистую монету глумливое вранье про то, что Собчак снимет свою кандидатуру в пользу Навального в том случае, если Навального зарегистрируют. При том, что эти заявления делаются в ситуации, когда и сама Собчак и вся российская демократическая общественность на тысячу процентов уверены, что его не зарегистрируют. Еще российская демократическая общественность должна притвориться, что не видит, как власть продвигает Собчак по всем федеральным телеканалам, создавая ей пиар-возможности, немыслимые ни для кого из демократического лагеря.

Власть 18 лет подсовывает российской демократической общественности все новые обманки и все новых оборотней. Причем, качество подделок постоянно снижается. Если в СПС были искренние и честные люди, типа Егора Гайдара и Бориса Немцова, убежденные, что они идут реформировать Россию, но при этом ошибочно считавшие Путина – попутчиком, а Кириенко и Коха – единомышленниками, то принять за реформатора карманного миллиардера-гуляку Прохорова можно было только после сеанса массового гипноза. Что же касается Ксении Собчак, то тут гипноз не поможет – нужна коллективная лоботомия. 18.03.2018 состоится любопытный эксперимент, в ходе которого в частности будет ясно, сколько человек в России в состоянии полностью отключить мозг и проголосовать за Ксению Собчак, полагая, что они тем самым делают выбор в пользу демократии и свободы.
                       
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КОГДА МЫ БУДЕМ ДЕЛИТЬ НАШИ ДЕНЬГИ?!





Неединая Россия - 20.

О том, как жить странной империи, ставшей колонией по собственному желанию

Андрей Пионтковский, написав статью «Возвращение русского триллиона», поселил в головах россиян смутное томление, неясное предчувствие счастья и, одновременно, ощущение, что счастье могут увести из-под носа. Точнее всего этот клубок ощущений передает реплика Паниковского в исполнении Зиновия Гердта: «Шура, когда мы будем делить наши деньги?!». «Русский триллион» в головах некоторых соотечественников стал чем-то вроде алмаза «Спаситель России» из фильма «Ширли-мырли», на деньги от продажи которого вся страна три года собиралась отдыхать на Канарах.

Американцы, конечно, заявили, что деньги, украденные у россиян, должны быть им возвращены. Вопрос, как это сделать, когда у власти в России стоят именно те, кто эти деньги украл, перемещает идею возврата «русского триллиона» в далекое будущее. А пока эти деньги будут работать на экономику США. Регионалист Вадим Штепа в статье «Кому возвращать «русский триллион»?» возлагает надежду на «новые, свободно избранные региональные парламенты», которые подпишут «новый Федеративный договор». И вот «участники этого Договора станут коллективным политическим субъектом, который получит легитимное право распоряжаться возвращенным «Русским триллионом». О том, откуда возьмутся эти «новые, свободно избранные региональные парламенты», регионалист Вадим Штепа не сообщает. Есть реальность, в которой нечто протестное и масштабное в регионах как правило происходит, когда протестный импульс исходит из Москвы. Например, когда на акцию протеста призывает Навальный. Когда из столицы никто никуда не призывает, оппозиционно настроенные граждане в регионах ругают столичную тусовку за лень, трусость и за то, что она, столичная тусовка, сливает протест.

Вопрос о том каким волшебным образом ситуация в стране из нынешней превратится в ту, где свободно избираются региональные парламенты, у регионалиста Вадима Штепы не возникает. И, на мой взгляд, напрасно. Революции и иные перемены в России всегда возникают в столицах. Так устроена эта страна. Структура протеста так же москвацентрична как и структура власти и структура экономики. И это не вина москвичей или жителей регионов, а наша общая беда.

С возвратом «русского триллиона» ситуация осложняется еще одним обстоятельством, связанным с уникальной природой русской империи времен Владимира Путина. Это империя, ставшая колонией по собственной воле, усилиями своего собственного руководства. Безумный депутат-единоросс Евгений Федоров, постоянно рассказывающий, что Россия с 1991 года стала колонией США, в значительной мере прав. Только не с 1991, а с 2000-го. И метрополией для этой колонии являются не США, как полагает свихнувшийся депутат Федоров, а собственное руководство. Такой вот гибрид: империя, колонизирующая саму себя. 

Геополитическая садо-мазохистская мастурбация, растянувшаяся на два десятилетия.
В этой ситуации надеяться на возвращение «русского триллиона» было бы наивно.  Это плохие деньги и мечтать о них вредно. Полезно сделать их вещдоком обвинительного приговора Путину и членам его ОПГ. Разговор о международном общественном трибунале по преступлениям путинского режима идет давно. Пора переходить к делу.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 12 января 2018 г.

ДОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА





Ко Дню российской печати

То, что Путин выбрал для неформальной встречи с главными редакторами российских СМИ, которая состоялась 11.01.18, именно редакцию «Комсомольской правды», показывает его приоритеты. Трудно найти другое СМИ где были бы представлены все пороки российских медиа в такой концентрации.

Встреча была содержательной и продемонстрировала несколько любопытных подробностей, касающихся как президента России, так и его собеседников. Первый вопрос, который задал на правах хозяина главред «КП» Владимир Сугноркин, был о предстоящих выборах. Сунгоркин поинтересовался у Путина, бодрит ли его «множество самых разных кандидатов на предстоящих президентских выборах». Путин от прямого ответа уклонился и сообщил, что во время выборов часто появляется «всякая пена», но это «освежает».

После чего был задан самый острый вопрос из всех тех, что были заданы на этой встрече: о критике из Вашингтона по поводу недопуска Навального к участию в выборах. Путин не смутился и ответил весьма обстоятельно. Вот так: «Тот персонаж, о котором вы упомянули, не единственный, кого не допустили к участию в президентских выборах. Но почему-то они других не называют. Это, видимо, говорит о предпочтениях американской администрации в руководстве других стран, говорит о том, кого бы они хотели продвинуть в политическую сферу России, кого бы они хотели видеть в руководстве страны. Видимо, это те люди, на которых они делают ставку, на которых они опираются. В этом смысле они прокололись. Лучше бы они промолчали». Конец цитаты.

Я привел наиболее существенный фрагмент путинского ответа на вопрос о Навальном. Всего он говорил о ситуации вокруг оппозиционера около 4 минут. За это время Путин ни разу не назвал Навального по имени или фамилии. Как всегда. Традиция не называть по имени тех, кого люди считали источником опасности или сверхъестественной силы, имеет очень древнюю историю. У древних египтян был запрет на слово «хаос». В Библии табуировано имя Единого Бога, и в христианской традиции принято не поминать Его всуе. Как, кстати и Нечистого. На Руси не называли реальным именем самого опасного хищника и придумали для него псевдоним: «ведающий мед», «медведь». В «Гарри Поттере» неназываемым был Волдеморт, во «Властелине колец» - Саурон.

Трудно сказать, кем Путин считает Навального: древнеегипетским хаосом, Нечистым, Сауроном или медведем, но в любом случае табуирование имени выдает тот тип архаического мышления, характерный для российского президента, которых антропологи называют дологическим. Этот тип мышления был характерен для людей в дописьменную эпоху, но как мы можем убедится, в головах отдельных людей сохранился до наших дней.

Понятно, что человеку с таким типом мышления непросто ориентироваться в современном мире, но Путин старается. Вот как он, например, ответил на вопрос о будущем криптовалюты в России: «Известно, что за криптовалютой ничего нет, она не может быть средством накопления. За ней нет никаких материальных ценностей, она ничем не обеспечена». Конец цитаты. Любопытно, чем, в понимании президента России, обеспечено, например, золото, которое выполняет функцию средства накопления. Боюсь, что ему, как носителю архаичного мышления, будет непросто понять, что биткоин, как и золото, как и ракушки у племен индейцев Южной Америки, обеспечен тем, что люди все это принимают в качестве оплаты. Что деньги и прочие ценности существуют только в связи с доверием к ним в головах людей.

О представлениях Путина о добре и зле можно судить по тому, о ком и как из мировых лидеров он отзывается. Единственный глава государства, о котором Путин сказал доброе слово, был Ким Чен Ын. «Абсолютно грамотный и зрелый уже политик», - отозвался Путин о главе КНДР. Причиной такого лестного отзыва стало то, что северокорейский лидер доказал, по мнению Путина, всему миру, что у него есть атомная бомба и средства ее доставки. Для вождей троглодитов тоже было характерно уважать соседей исключительно за их возможность убить и съесть много народу. Так что можно поздравить россиян с таким президентом.

Впрочем, его собеседники вполне соответствовали. Ни единого реального вопроса, который выдал бы принадлежность собравшихся к журналистской профессии. С Днем российской печати, вас, господа. Благодаря вам этот день стал днем позора российских СМИ.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 11 января 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 186. РОССИЙСКИЕ ГРЁЗЫ О РЕЛИГИОЗНОЙ ВОЙНЕ В УКРАИНЕ





Пока главные генераторы ненависти отдыхают и набираются сил перед боевым 18-м годом, информационный фронт прикрывает программа «60 минут» и ее ведущие Ольга Скабеева и Евгений Попов, которые выходят в эфир дважды в сутки.

Два выпуска – это не случайное число. Именно столько сейчас главных врагов у России. Их имена – США и Украина. Поэтому один выпуск «60 минут» посвящается США, а другой – Украине. Чтобы ни один враг не остался безнаказанным. О врагах России с удовлетворением рассказали в одной из программ «60 минут» от 10.01.18, когда представили результаты декабрьского опроса Левады-центра, социологи которого прямо так и спрашивали россиян: «Кого бы вы назвали врагом России?».

В итоге враги России были установлены. Вот они: для 68% россиян – это США, для 29% - Украина, для 14% - Европа, для 10% - бывшие республики СССР (Прибалтика, Грузия), для 8% - бывшие социалистические страны (Польша, Чехия, Венгрия). Характерно, что исламистов, исламских фундаменталистов, ИГИЛ считают врагами лишь 5% россиян, НАТО – враг для всего лишь 6%, а террористы – для 3%.

Тут надо пояснить, почему с лиц Ольги Скабеевой и Евгения Попова не сходила улыбка, когда они представляли данные этого опроса о врагах России. Это была улыбка людей, хорошо выполнивших важную работу и с гордостью предъявивших ее результаты общественности и заказчику. «Усталые, но довольные» - так обычно говорят о людях в данной ситуации. Дело в том, что отношения между опросной социологией и телевизором в России складываются как с почтовым дуплом, которое Пушкин описал в «Дубровском». В роли дупла – головы россиян, в которые телевизор закладывает содержимое, а Левада-центр старательно это содержимое вынимает и предъявляет тем же россиянам, объясняя им, что это их собственное мнение, которое в «дупле» само зародилось.

Темой программы «60 минут» от 10.01.18 стал конфликт между двумя православными церквами в Украине: Украинской православной церковью Московского патриархата и Украинской православной церковью Киевского патриархата. Наверное, трудно найти лучший пример для того, чтобы показать преступную суть российского телевидения, чем вот этот лживая манипуляция, которую устроили Скабеева с Поповым в своей программе от 10.01.18. Они показали кадры, в которых представители радикальной организации С14 блокируют вход в Киево-Печерскую лавру и требуют, чтобы эта православная святыня стала украинской и туда были допущены представители всех православных церквей.

«Эксперты» в студии Скабеевой и Попова тут же впали в управляемую истерику и стали демонстрировать публике оскорбленные религиозные чувства и предъявлять ущемленные православные достоинства.  Депутат Журавлев объяснил, что действия радикалов из С14 – это ответ на растущий авторитет РПЦ в Украине. Проживающий в Евросоюзе украинский политолог Владимир Корнилов рассказал, что главный организатор и разжигатель ненависти к РПЦ – это украинская служба «Радио свободы».

Ярче других выступил глава международной дирекции ВГТРК Петр Федоров. Он объяснил, что идет разжигание религиозной войны. А это, знает Петр Федоров, самая страшная из всех возможных войн.

Как это всегда бывает на российских шоу ненависти, публике должен быть предъявлен живой враг. Для этой цели в студию обычно приглашается какой-нибудь карикатурный американец, украинец или либерал. В этот раз в качестве врага был приглашен украинский политолог Максим Яли, который, в отличие от ставшего звездой российского телевизора Вячеслава Ковтуна, карикатурой не является, но просто явно не готов вести полемику в условиях жесткого троллинга с опытными мастерами лжи и провокаций.

Максим Яли попытался рассказать российским телезрителям о причинах обострения конфликта вокруг «московского православия» в Украине. О том, как священник УПЦ МП в Запорожье, Евгений Молчанов отказался отпевать двухлетнего малыша, погибшего 31.12.17 в результате трагической случайности – на него упал самоубийца, выбросившийся из окна многоэтажки. Все остальные православные священники Запорожья, относящиеся к церкви, руководителем которой является Гундяев, также отказали родителям трагически погибшего младенца в отпевании. Их поддержал Архиепископ Запорожский и Мелитопольский Лука, который также подчиняется Московской патриархии. Причина того, что местные запорожские попы, ориентированные на Москву, отказали младенцу в отпевании в том, что данный младенец, оказывается, был неправильно крещен. Преступление погибшего младенца в том, что его крестили в Украинской православной церкви Киевского Патриархата. Такое, естественно, не прощается.

Украинцы ответили на это акцией «принесиляльку», в ходе которой к стенам православных храмов «московской ориентации» стали нести куклы изображающие детей. В студии «60 минут» это вызвало почему-то особое негодование. Украинского политолога Максима Яли довольно умело перебили, обсмеяли,  затролили и в результате телезрители так и не поняли в чем там суть проблемы.

А проблема, действительно есть, хотя, конечно, никакой «религиозной войны» в Украине нет и быть не может. Просто идет процесс постепенного освобождения от еще одного инструмента влияния путинской России на Украину, отрезания еще одного имперского щупальца, которыми путинская Россия опутала Украину. РПЦ, возможно, самое живучее из этих щупалец. То, что УПЦ МП в своем нынешнем обличье является инструментом и проводником имперской политики Кремля в Украине, можно понять из высказываний ряда ведущих представителей этой церкви. Наместник Киево-Печерской лавры Павел, вышедший к «блокировщикам» 8.01.18 сообщил им, что Крым никогда не был украинским. Ранее данный священнослужитель отметился резкими антимайданными высказываниями, в частности, обвинениями в адрес студентов, что они выходили на Майдан за деньги госдепа.

В Украине в сфере религии идет довольно медленный процесс, который даже близко не похож на религиозную войну, как бы ее не хотелось разжечь обитателям российского телевизора. Есть явное несоответствие структуры религиозной идентичности граждан Украины  и соотношения объектов собственности, принадлежащей разным православным церквям. УПЦ МП (Московский Патриархат) имеет сегодня свыше 11 тысяч приходов, УПЦ КП (Киевский Патриархат) – свыше 4 тысяч. В то же время опрос социологического центра Разумкова показал, что 39% православных Украины идентифицируют себя с УПЦ КП (Киевским Патриархатом), 25% заявляют, что они «просто православные», с УПЦ МП (Московским Патриархатом) идентифицируют себя 23%. Причем, доля тех граждан Украины, которые ориентируются на «московское православие» постоянно уменьшается. Попытки административно решить эту проблему будут ошибкой. Делать из попов, ориентированных на Москву, мучеников за веру, - это большая глупость. Время в этой ситуации работает на Украину. Влияние РПЦ в Украине будет неизбежно слабеть. Возможно, в процессе этой конкуренции церквей часть прихожан вообще отойдет от церкви, перейдет в разряд «верующих в глубине души», что в целом является проявлением процесса секуляризации, характерного для многих европейских стран. В любом случае религиозную войну в Украине разжечь не удастся. Как бы не старался российский телевизор.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 10 января 2018 г.

АТАКА ФАНЕРНЫХ ДРОНОВ






Министерство обороны РФ сделало, наконец, заявление по поводу атаки дронов на российскую базу Хнеймим. Оказывается, беспилотники атаковавшие российскую базу, были запущены из зоны, которую контролирует умеренная оппозиция Сирии. Кроме того, Минобороны заявило, что дроны были получены террористами из страны, обладающей «высокими технологическими возможностями».

Ранее, «Ъ» приводил данные о том, что дроны, напавшие на российскую базу Хмеймим, выструганы из дерева, крылья у них выпилены из фанеры, а вся высокотехнологичная конструкция склеена скотчем. В Совете Федерации РФ убеждены что за этой атакой фанерных дронов стоят американские спецслужбы. Об этом точно знает замглавы оборонного комитета Совфеда Франц Клинцевич. Он считает, что такие дроны нельзя было напустить на российские объекты в Сирии без спецслужб, поскольку это «и финансирование, и комплектующие, и решение технических вопросов». «В Сирии их просто так достать нельзя, это работа спецслужб, которые координируются США», - пояснил сенатор. И действительно, откуда в Сирии фанера, а тем более скотч.


В Государственной думе несколько иная версия, хотя там тоже уверены, что без американцев не обошлось. «За атакой стоит, на мой взгляд, «Исламское государство», - сообщил зампред комитета ГД по обороне Юрий Швыткин. – «Вместе с тем я остаюсь при своем мнении – она (организация) не просто действует самостоятельно, а с помощью соответствующих спецслужб западных стран, при их непосредственном попустительстве, если не сказать – при оказании ими помощи». Оборонный депутат Юрий Швыткин обратил особое внимание на то, что «некоторые составляющие дронов – иностранного производства» и это представляет особую опасность.

В том, что фанерные дроны склеивали скотчем американцы в рамках своей очередной программы звездных войн, нет никаких сомнений. Вопрос лишь в том, откуда в Сирии взялось «Исламское государство», о полном разгроме которого Путину доложили еще в декабре 2017 года? «На сегодняшний день территории, подконтрольной ИГИЛ, на территории Сирии не существует», - браво рапортовал в прошлом году начальник российского Генштаба Валерий Герасимов.

Тут еще странная история с обстрелом авиабазы Хмеймим 31.12.2017, когда в в результате нападения погибли двое российских военнослужащих. «Ъ» тогда сообщал об уничтожении семи военных самолетов. Минобороны гибель своих военных подтвердило, а уничтожение самолетов было названо фейком, хотя в Интернете фото разрушенных самолетов существуют. Глухое мычание российского военного ведомства по поводу того, что гибель военных не связана с внешней атакой, а имеет причиной некие технические неполадки, некоторые догадливые комментаторы связали с датой происшествия – 31 декабря…

Из-под постоянного вранья российского руководства о ситуации в Сирии, все более явственно вылезает правда. О том, что в Сирии шла гражданская война большинства народа против диктатора Асада. А после того, как к Асаду на помощь пришел Путин, Хезболла и Иран,  гражданская война стала постепенно перерастать в отечественную. У них, у сирийцев так называется Отечество – Сирия. А путинская Россия там – оккупант. Что делают с оккупантами в ходе отечественной войны, Путин мог бы прочитать в любом учебнике истории. Или убедиться на собственном опыте, ценой жизней своих военных…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 9 января 2018 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 239. ОТКРОВЕНИЯ ВЕНЕДИКТОВА, ГУНДЯЕВА И ПУТИНА






В первую неделю года, когда политическая и всякая общественная жизнь поставлена на паузу, наступает время откровений. Есть такой жанр в авраамических религиях, когда через человека говорит бог, выбирая для этой цели наиболее достойных. С его, разумеется точки зрения. В нашем случае поскольку Всевышний на Россию давно махнул рукой, он выбрал троих, каждый из которых воплощает какую-то часть этой страны, и  заставил их совершить откровение, то есть раскрыть то, что обычно скрывается в суете и лицемерии.

В первый день 2018 года на Первый канал российского телевидения пришел Путин. Поздравить программу «Время» с полувековым юбилеем. «Она», - проникновенно произнес Путин, говоря о программе «Время», - «в известной степени была и остается эталоном надежности». Телеведущий Клейменов попросил Путина вспомнить новость, которая его тогда особенно «зацепила». «Да, если прикинуть, что это было 50 лет назад, 1968 год», - принялся ностальгически вспоминать Путин, - «из тех ярких событий, это появление в нашем небе сверхзвукового самолета ТУ-144».

То, что память Путина, сформированная «эталоном надежности», то есть программой «Время», стерла Пражскую весну, раздавленную советскими танками как раз в 1968 году, это понятно и объяснимо. Поскольку тогда советские СМИ об этом событии говорили глухо и смутно, но из того, что говорилось, советские люди, привыкшие понимать смутные намеки, поняли, что чехи вместе с НАТО на нас напали, а советское руководство, чтобы не допустить танки НАТО в Москву ввели наши танки в Прагу.

Событие, которое «зацепило» юного Путина и осталось в его памяти через полвека, во многом, действительно символическое для СССР и для сегодняшней России. Сверхзвуковой пассажирский самолет ТУ-144 – это такой же символ России, как  Царь-пушка, которая не стреляет и Царь-колокол, который не звонит. После того, как «символ надежности» объявил о создании этого чуда, его довольно долго уговаривали взлететь. Спустя 5 лет, в 1973 году ТУ-144 решили, наконец, предъявить миру на авиасалоне в Ле-Бурже. В итоге – катастрофа, все 6 членов экипажа погибли. Потом было еще насколько аварий, в том числе и со смертельными исходами, и история ТУ-144 уже должна была завершиться. Но тут в 1977 году Брежневу показали сверхзвуковой «Конкорд» и генсек велел немедленно запустить наш ТУ-144 в коммерческую эксплуатацию. Пилоты называли тех, кто летал на этом самолете смертниками, каждый рейс профильное министерство и руководство «Аэрофлота» глотало валидол, с ужасом ожидая очередной катастрофы. Наконец, через 7 месяцев, полеты с пассажирами удалось прекратить и история ТУ-144, наконец, завершилась.

Новогоднее откровение Путина продемонстрировало те ценности, которыми глава государства больше всего дорожит в прошлом страны и которые он хотел бы перенести в ее настоящее. А именно, программу «Время» - символ застоя и унылого вранья, и ТУ-144 – символ бессмысленных и катастрофических понтов.

ОТКРОВЕНИЕ ВЕНЕДИКТОВА

Если Владимир Путин – символ российской власти, то Алексей Венедиктов – символ российской тусовки, которая является тенью власти, ее проекции на широкие слои образованцев, кормящихся из рук власти, но принимающих иногда горделивую позу протеста.
Откровение у Венедиктова случилось на пятый день 2018 года в передаче «Суть событий», где Венедиктов замещал отсутствовавшего Пархоменко. Если обычно речевой поток ААВ можно легко отличить от речеиспускания Соловьева или Киселева, то в этот раз руководитель «Эха Москвы» говорил вещи, некоторые из которых даже на федеральных каналах способны взять в рот далеко не все штатные пропагандисты.

Во-первых, Россия не нападала на Украину, поскольку Украина напала на себя сама. «Наши украинские друзья на меня обижаются и говорят, что на Украине нет гражданской войны», - сообщает Венедиктов, и объявляет - «я могу сказать, что Майдан – это гражданская война!». Далее он объясняет, что российских войск там не было, и нет, а все танки у «ДНР» и «ЛНР» были захвачены у украинской армии мирными шахтерами и трактористами.

Венедиктов искренне презирает аудиторию «Эха», считает своих радиослушателей идиотами, которых надо все время посылать «в аптеку за углом». Ему абсолютно все равно, что сегодня, в отличие от того периода, когда ложь программы «Время» было негде проверить, любой пользователь Интернета легко может убедиться, что главред «Эха Москвы» лжец. ААВ лжет бесхитростно и откровенно. «Вопрос безопасности населения вот этой территории – он реально стоит», - беспокоится Венедиктов, говоря о Донецке и   Луганске. – «Но как защитить население от мести, скажем, со стороны, как говорит Путин, националистических батальонов АТО, которые есть? Ну, в общем, понятно, там же совершены зверства, там реально 10 тысяч погибли, там реально гражданская война». Конец цитаты.

Жизненный успех Алексея Венедиктова ни в коей мере не зависит от отношения к нему аудитории «Эха Москвы». Ему важно одобрение нескольких человек в администрации президента. Поэтому он несет всю эту чушь, хотя, видимо, понимает, что многие, если не большинство его слушателей прекрасно знают, что не было никаких «зверств» в Славянске и других территориях, которые украинские войска освободили от российских войск и местных бандитов. Что кровь в Украине льется только там, где Россия пытается «защитить русских». С Венедиктовым все более-менее ясно, и к нему давно нет вопросов. Некоторое недоумение вызывает то, что власть пока еще держит ААВ и его «Эхо». Не вполне понятно, зачем нужен ААВ, который говорит то же самое, что и соловьевы-киселевы? Для чего это умножение сущностей, ставших практически неотличимыми.

И еще одно дивное откровение от Венедиктова. Вот в этом месте он особенно хорош: «Я, кстати вот, напомню, вот когда там шла история, помните, с Литвиненко, да? Вот, я абсолютно уверен из той информации, которая у меня есть, и из открытых источников, и из разговоров, что, собственно говоря, вот это устроили именно ветераны службы, и собственно, Луговой – он ветеран службы…». Конец цитаты.

Насладились? Литвиненко был отравлен веществом, которое называется полоний-210. Его синтезируют в ядерных реакторах. В год производится примерно 100 грамм этого вещества, 95% - в России. Стоит эта высокотоксичная радиоактивная гадость, которую нельзя брать руками, миллионы долларов. Так вот, по мнению Венедиктова, пенсионер Луговой, набив себе карманы полонием-210, отправился погулять в Лондон. И в силу свойственной пенсионерам рассеянности, кусок этой гадости выпал у него из кармана прямо в стакан чая Литвиненко.

 Впрочем, возможно, что по версии ААВ пенсионер Луговой испытывал к Литвиненко такую сильную личную неприязнь, что решил купить или украсть полоний-210 и угостить им Литвиненко… В общем, сплошная бытовуха, к которой ни российские спецслужбы, ни российская власть никакого отношения не имеют.

После таких откровений ААВ пора брать на службу в пресс-службу президента, а «Эхо Москвы»  сливать с ВГТРК. Заслужили…

ОТКРОВЕНИЕ ГУНДЯЕВА

Если Венедиктов врал от себя лично, то два дня спустя Дмитрий Киселев взял Рождественское интервью у одного из главных лжецов страны, у Владимира Гундяева, который обычно скрывается за творческим псевдонимом Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Откровение Гундяева носило намного более всеохватный характер, нежели откровения Путина и Венедиктова. Гундяев охватил в своем откровении прошлое и настоящее России, заглянул в будущее, объяснил, когда наступит апокалипсис, а также призвал всех голосовать на выборах президента.

Оказывается, Гундяеву очень нравится то, как Россия воевала в 19-м веке, когда ее называли «жандармом Европы». Эту имперскую политику Гундяев объясняет «совестливостью России». «В истории России эта совестливость просматривается очень ясно», - откровенничает Гундяев.
Киселев, естественно, не мог пройти мимо темы выборов и не похлопотать о том, чтобы Гундяев поагитировал. «Через два с небольшим месяца в России пройдут выборы президента, главы государства. Как к выборам относится Церковь?» - обеспокоенно спросил Киселев. «Церковь относится очень, очень положительно», - успокоил его Гундяев. – «Я бы призвал всех, в том числе православных людей, обязательно принимать участие, особенно в предстоящих выборах президента. Это очень важно».

Собственно, на этом можно было бы и закончить Рождественское интервью, но Гундяев продолжал ласково смотреть на Киселева, и тому стало неудобно, поэтому он еще спросил: «Ваше святейшество, президент Путин ставит задачу построить в России цифровую экономику. Где здесь Церковь?». Любого нормального человека поставила бы в тупик сама вполне идиотская постановка вопроса о том, что где-то в цифровой экономике должна непременно присутствовать церковь. Любого, но не Гундяева, который совершенно не смутился а охотно ответил. «У Церкви есть понятие – безопасность», - принялся пугать Гундяев. – «И речь идет не только о возможности злонамеренных сил использовать цифровые технологии для того, чтобы оказать непоправимый ущерб стране, обществу или кому-то из людей, - это все технологический уровень. Я бы сейчас поговорил о духовном уровне. Церковь очень обеспокоена тем, что современные технические средства способны тотально ограничить человеческую свободу». И далее Гундяев объяснил, какая страшная угроза таится в этой самой цифровой экономике на примере электронных карточек. И тут Гундяев нарисовал картину ужасающего триллера.

«Если вдруг, в какой-то момент исторического развития, доступ к этим карточкам будет открываться в ответ на вашу лояльность?» - испытующе глядя на Киселева вопросил Гундяев. Тот завороженно и с ужасом смотрел на Гундяева. А Гундяев продолжал описывать грядущий цифровой апокалипсис. «Сегодня для того, чтобы получить гражданство одной из европейских стран, людям, которые желают натурализоваться, получить гражданство или вид на жительство, предлагают посмотреть ролик, в котором рассказывается о жизни этой страны, ее обычаях и законах. В этом ролике очень ярко представлена тема ЛГБТ, а после просмотра задается вопрос: «Вы со всем согласны?». Если человек говорит: «Да, согласен, все это для меня нормально, он проходит отсев и становится гражданином. Если же он скажет «Нет», то не получит. А что если доступ к финансам будет ограничен такого рода условиями? Вот об этих опасностях Церковь сегодня говорит во весь голос». Конец цитаты.

В глазах Киселева застыл ужас. Он явственно представил себе, как в цифровом будущем, чтобы получить доступ к своим кровным, он должен будет пройти через участие в каких-нибудь гомосексуальных, или, что намного ужаснее, либеральных оргиях. Усилием воли он заставил себя завершить Рождественское интервью. Впереди у Киселева и его сослуживцев по информационным войскам тяжелый год. Денег в России становится все меньше и меньше. А значит, врать придется все больше и больше. Хотя, казалось бы, куда уж больше?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

понедельник, 8 января 2018 г.

ЧЕЛОВЕК, ЗЕМЛЯ, НАРОД






Неединая Россия – 19.

Главный вопрос регионализма – кто такой этот «народ», который имеет право на самоопределение.

Дискуссия с редактором «After Empire» Вадимом Штепой по проблемам регионализма получилась, на мой взгляд, довольно полезной. Так бывает, когда у оппонентов много общего во взглядах и ценностях. Нас с моим уважаемым оппонентом объединяет приверженность к демократии, правам человека и к европейским ценностям. Мы оба не приемлем имперскую политику Путина и оба считаем оккупацию Крыма преступлением. Отличия, как верно отмечает мой оппонент, в путях разрешения этой проблемы. Но не только.

Для Вадима Штепы возвращение Крыма под юрисдикцию Украины означает акт имперской политики. Он пишет: «Игорь Александрович предлагает «вернуть Крым Украине без всяких обсуждений и референдумов». На мой взгляд, это означало бы ту же имперскую политику, при которой региональное самоуправление игнорируется. В имперской политике существуют только «государственная принадлежность» территорий, а их жители рассматриваются как «крепостные», не имеющие права голоса». Конец цитаты.

Не хотелось бы ходить по кругу и еще раз доказывать, что признание юридически ничтожными всех преступных актов, в результате которых Крым стал российским, это не имперство, а уважение к международному праву. Странно, что мой оппонент в который раз повторяет в мой адрес это удивительное обвинение.

Наши разногласия с Вадимом Штепой вытекают из различного понимания природы демократии и регионализма как одного из ее проявлений. В моем понимании современный регионализм – явление достаточно позднее и вторичное по отношению к базовым правам человека. Кроме того, как любая демократическая ценность, регионализм внутренне противоречив.

Право народов на самоопределение возникло в международном праве в 1792 году, после присоединения папских Анклавов Авиньон и Венсенн к Франции в результате плебисцита. В 1945 это право закреплено в первой статье Устава ООН. И тут же стало очевидным противоречие этого права с принципом территориальной целостности государств. Европа довольно внятно решила это противоречие в пользу территориальной целостности, приняв в частности Резолюцию ПАСЕ № 1832 от 4.10.2011, где сказано: «Право этнических меньшинств на самоопределение не предусматривает автоматическое право на отделение».

Слово «народ» содержит в себе взрывное противоречие. «Народ» - это кто? В 2014 году Путин оттяпал у Украины Крым вместе со всем народом Крыма, не спросив при этом ни мнение народа Украины, ни мнение народа России. Народ – это не механическая совокупность людей, находящихся в данный момент в пределах той или иной территории. Понятие «народ» ближе всего к понятию «нация», понимаемая как историческая общность, существующая в воображении каждого из его представителей.

В Крыму есть крымскотатарский народ. Этот народ точно есть. У него нет другой земли, кроме крымской. И этот народ имеет несомненное право решать свою судьбу и право на свою землю. Означает ли это, что 250 тысяч крымских татар (данные переписи 2001 года в Украине) имеют право решать судьбу всех двух миллионов жителей полуострова? Очевидно, что такой подход будет означать новую версию нацизма. Право крымскотатарского народа на определение своей судьбы означает право на свой образ жизни, свою культуру, свой язык, который в Крыму должен стать одним из государственных и т.д.

Мой оппонент ссылается на крымский референдум, который прошел еще в Советском Союзе, 20 января 1991 года. Тогда 93% жителей Крыма положительно ответили на вопрос о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора. Вадим Штепа теперь из 2018 года упрекает Горбачева за то, что он тогда, в 1991-м, не признал Крым в качестве равноправного субъекта Союза и не включил его представителей в Ново-Огаревский процесс. Видимо, мой уважаемый оппонент не вполне отчетливо представляет себе те реалии, в которых существовал Михаил Сергеевич в последний год своего президентства, чем он мог управлять, какие решения он мог принимать, а какие нет. Для меня очевидно, что решение о фактическом отделении Крыма от Украины было бы просто не принято руководством Украинской ССР и не имело бы никаких последствий.

Что же касается референдумов в стране, где нет демократии, то напомню о судьбе первого и единственного всесоюзного референдума, который прошел 17.03.1991, когда 77,85% граждан СССР проголосовали за сохранения Советского Союза как «обновленной федерации равноправных суверенных республик». В этом же году СССР умер.

Это и есть ответ на вопрос, что такое народ. То есть та общность, которая имеет право на самоопределение благодаря тому, что она имеет субъектность. Не было в 1991 году никакого советского народа. Этот факт можно считать исторически доказанным. Мой оппонент справедливо пишет, что в «имперской политике … жители рассматриваются как «крепостные», не имеющие права голоса». Так и есть. Все 74 года советской власти граждане СССР были крепостными в политическом плане, а до 1975 года значительная часть советских граждан и в юридическом плане были крепостными-колхозниками, не имеющими паспортов и права на передвижение, права на выбор своей судьбы.

И сейчас в путинской России нет никакого российского народа. Выйдя из СССР только народы Балтии практически сразу стали народами в полном смысле этого слова, приобретя субъектность. Народ Украины долго и мучительно шел к своей субъектности и в полной мере обрел ее, только сплотившись против российской агрессии.

Нет никакого «народа Крыма» в путинской России. Есть (теперь уже есть!) народ Украины и государство Украина, территориальная целостность которого преступным образом нарушена. Есть жители Крыма, права которых в данный момент нарушаются. Именно они стали главной жертвой путинской оккупации. Человек – единственная ценность. Все остальное – государство, нация, народ – вторичны и производны от человека и его прав и свобод.

Регионализм имеет смысл и ценность только в том случае, если он как политическое движение существует в стране с развитой демократией. Антиколониальные движения мы здесь не рассматриваем, поскольку это важная, но отдельная ветвь регионализма. Мой оппонент приводит в пример референдум о независимости в Шотландии 2014 года. В отличие от ситуации с Крымом, шотландский референдум проводился в Великобритании, имеющей более чем восьмивековой опыт демократии. Кроме того, стремление части шотландцев к обретению государственного суверенитета основано на их национальной идентичности.  Население Крыма не образует отдельного этноса, не имеет своего языка, который имеют шотландцы или те же каталонцы, борющиеся за обретение своего суверенитета.

Вторичность регионализма как политической ценности проявляется в том, что регионализм в условиях демократии обогащает жизнь человека, делает ее лучше. А в условиях отсутствия демократии регионализм делает жизнь человека хуже, менее свободной. Это доказано тем экспериментом, который на себе поставила Россия в 90-е. Когда все регионы стали принимать свои законы, а часть субъектов приняли свои Конституции, существенно отличающиеся от Конституции РФ. У меня в конце 90-х был проект, в ходе которого мы проанализировали все эти суверенные Конституции и региональные законы. Практически все они работали на существенное ограничение прав граждан по сравнению с Конституцией РФ и федеральными законами.

Регионализм при отсутствии демократии означает режим местной диктатуры, которая в абсолютном большинстве случаев хуже «большой», имперской диктатуры. Полагаю, что мало кто из нормальных людей согласится сменить путинский режим на режим Кадырова, Тулеева или самодержавие в исполнении Собянина. Путь граждан России к освобождению от оккупационного режима в данный момент не в попытках «выпилить» из страны свой регион, а в соединении усилий по демонтажу этого режима. Сломав общими усилиями эту тюрьму, дальше можно будет решать, строить ли общее жилище, или разойтись по отдельным квартирам. А Крым надо все-таки вернуть на место, тут уж без вариантов.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка