суббота, 28 января 2017 г.

О ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ЛЮДОЕДСТВА В РОССИИ



                                                          Рисунок Васи Ложкина

 О том, как вопрос: «Бить или не бить?» трансформировался в проблему: «Есть или не есть?». Некоторые прогнозы о будущем Российской Федерации и ее обитателей.


Хотел в очередной колонке откликнуться на обсуждение в очередном ток-шоу закона о декриминализации домашних побоев. Начал было смотреть,  как протоиерей Дмитрий Смирнов, чмокая толстыми губами, рассказывает про пользу домашнего воспитания путем вколачивания чадам и жене ума и добра через задние ворота, как декан Третьяков объясняет, что нам надо отвергнуть ужасы ювенальной юстиции и сохранить семью, в отличие от Запада, где семьи разрушают и все уже давно погибло. Но минуте на пятой, а может и на шестой экран из серо-голубого вдруг стал зеленым, потом на секунду погас и, окрасившись в розовое, таким уже и остался.

А с участниками передачи произошли некоторые изменения. Вернее, сами они остались теми же, изменения коснулись только их одежды и интерьера студии. С объемистого живота протоиерея Смирнова пропал крест, а вместо него возникло ожерелье из кабаньих клыков и каких-то сморщенных кусочков, напоминающих человеческие уши и отрезанные пальцы. Ряса протоиерея Смирнова куда-то исчезла, оставив совершенно неприкрытыми дебелые телеса священника, в одной руке протоиерей держал шаманский бубен, а в другой берцовую кость совершенно неизвестного человека, каковой костью Дмитрий Смирнов наносил удары по бубну, причем, после каждого удара успевал урвать с этой кости остатки сырого мяса.

Аналогичные изменения случились и с другими участниками программы. На Владимире Соловьеве вместо его любимого костюма ниндзи оказалась шкура какого-то хищного животного, в мочки ушей и в нос были воткнуты рыбьи кости, а в руках популярный ведущий сжимал дубинку устрашающих размеров. Декан Третьяков лишился своего двубортного костюма и из всей одежды на нем остались лишь очки, а парламентарий Мизулина участвовала в дискуссии в костюме Евы. Что, впрочем, совершенно не смущало ни ее, ни других экспертов, ни многочисленную публику.

Сама студия трансформировалась в пещеру, в центре которой горел костер с приготовленным для кого-то вертелом.

Популярный ведущий Соловьев, ударил себя в грудь дубиной и зачитал вслух выдержки очередной статьи председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, опубликованной в последнем номере «Российской газеты», которая с нового 20.. года выходит на базальтовых глыбах тиражом 200 экземпляров. Валерий Зорькин одобрил закон, внесенный фракцией «Единоутробная Россия» «О легализации людоедства в РФ», признал его полное соответствие Конституции и особо подчеркнул, что именно поспешная отмена людоедства в свое время разорвала ту цепь, которая изначально обеспечивала единство русского народа, поскольку ничего крепче пищевой цепочки в природе нет и быть не может.

После него к костру выскочил бывший санитарный врач, а ныне депутат от «Единоутробной России» Онищенко. Депутат Онищенко был худ, голоден и блохаст, поскольку постоянно ловил на себе насекомых и тут же совал их в рот. Он, естественно, также горячо поддержал закон о людоедстве и, прежде всего, обратил внимание на пользу каннибализма для здоровья популяции россиян. «Ну, и наконец, это же так вкусно!», - воскликнул Онищенко и с таким вожделением посмотрел на телеса протоиерея Смирнова, что тот испуганно вздрогнул и попытался прикрыться бубном. «Вкусно! Вкусно!», - поддержала депутата публика, а Соловьев в качестве поощрения кинул ему кусок сырого мяса.

А у костра уже выступал министр сельского хозяйства Ткачев, который принялся объяснять, как ограничение людоедства пагубно сказалось на продовольственной программе, и как легализация этого древнего и уже потому священного обычая наших дедов и прадедов благотворно скажется на экономике страны и в первую очередь на сельском хозяйстве.

«Верно-верно!», хором закричали экономисты Глазьев и Кудрин, которые в поддержку этого закона выпустили совместную монографию под названием: «Российской экономике – свежую кровь». Монография, учитывая ее исключительную значимость, была высечена на кремлевской стене в единственном экземпляре и поэтому сразу стала библиографической редкостью. В этом труде оба экономиста, позиции которых в последнее время сблизились до неузнаваемости, произвели переворот сразу во всех общественных науках: в экономике, социологии, политологии, этике и эстетике.

Книга эта в экспертном сообществе получила название: «Манифест просвещенного каннибализма», а среди простых россиян породила невероятное воодушевление и была раздергана на цитаты, среди которых наиболее популярными были: «Человек человеку, друг, брат и еда!», «Людям – людскую пищу!», а также: «Возлюби вкус ближнего своего!» и «Каннибализм – светлое будущее человечества!». Суть экономической программы общества, основой которого должен стать каннибализм, в том, что человечество, включив  само себя в качестве продукта питания, замыкает пищевую цепочку, превращая ее в замкнутый цикл и, тем самым создает вечный двигатель пятого рода, причем реально действующий, в отличие от всех предыдущих. Это выдающееся открытие уже получило название: "закона сохранения каннибализма Глазьева-Кудрина".

После экономистов выступила тройка поборников традиционных семейных ценностей: Милонов, Мизулина и Яровая, которые недавно создали эталонную евразийскую семью, в которой одному мужу полагалось по две жены, что стало промежуточным вариантом между европейским моногамием и азиатским гаремом. Суть их выступления сводилась к тому, что ничто так не укрепляет семейные узы, как совместное поедание человечины, особенно, если дети знают, что за непослушание они могут отправиться в котел, а престарелые родители отлично представляют свою судьбу в случае утраты трудоспособности, так что до конца дней своих несут трудовую вахту и остаются полезными членами общества.

Тут ведущий Соловьев выхватил из костра горящее полено и, ткнув им в тесно сгрудившихся вокруг огня экспертов, издал громогласный вопль: «Гозмана!». «Гозмана! Гозмана!», - закричали вслед за ним эксперты. «Гозмана! Гозмана!», - кровожадно вторила им публика. Из задних рядов приволокли Гозмана, на чьей сутулой фигуре едва держались остатки одежды, которая на фоне шкур и набедренных повязок, в которые были одеты все остальные обитатели пещерной студии, смотрелась странно. Гозман, вытолкнутый к самому костру, попытался обратиться поверх обжигающего пламени непосредственно к публике. «Господа!», - крайне неудачно начал он. – «Давайте вспомним, что мы все-таки люди, и есть себе подобных это…». Договорить ему не дали. «Ррр!», - дружно зарычали на Гозмана эксперты и публика. "Ням-ням!", - с тонкой иронией заметил Соловьев. 

 В это время из задних рядов выскочило странное существо, и на четвереньках подскочив к Леониду Яковлевичу, попыталось укусить его за ягодицу. «Свое отношение к либеральной ереси весьма красноречиво высказал великий мыслитель и глубокий философ Кургинян», - провозгласил Соловьев и, изловчившись, поймал мыслителя и философа за шкирку и спросил: «Каково ваше мнение по обсуждаемому вопросу?».  Изо рта Кургиняна пошла обильная пена. «Гррффрршиисс!», - авторитетно сообщил, извиваясь в руках Соловьева мыслитель, и будучи отпущен, плюнул в сторону Гозмана, не попал, обиделся и убежал на четвереньках восвояси.

В это время к костру вышел либерал-каннибал Станкевич, наряд которого состоял из шкуры неизвестного животного и венка полевых цветов на голове, а также гирлянды кувшинок, обвитых вокруг шеи, наподобие кашне. «Наша партия либерал-каннибалов, естественно поддерживает закон о легализации людоедства, но категорически выступает против диких и бесчеловечных форм поедания себе подобных!», - воскликнул Станкевич. – «Что это за варварство, жарить людей на вертелах, а тем более есть их сырыми!». «Только варить! И во имя гуманизма, варить исключительно на медленном огне! И никаких других вариантов! Таково требование нашей партии, и мы на нем настаиваем!».

Тут ведущий Соловьев широко улыбнулся своей фирменной улыбкой и объявил то, чего все собравшиеся ждали с нетерпением: «А теперь, мы переходим к главному событию нашего «Воскресного вечера». Объявляется перерыв на обед!». «Обед! Обед!», - дружно закричали эксперты и стали потихоньку подталкивать оппозиционера Гозмана и либерал-каннибала Станкевича к костру, на котором к тому времени уже были приготовлены два вертела. Гозман молча шел на костер, укоризненно качая лохматой головой, а Станкевич отчаянно упирался и кричал, что он свой, что он за каннибализм, потом стал требовать, чтобы вертел немедленно заменили на котел, но его уже никто не слушал…

В этот момент экран восстановил свой серо-голубой цвет, костер в студии исчез, на экспертах снова появилась одежда. Но суть происходящего и внутренний мир персонажей фактически не изменились. У меня нет никаких сомнений, что если из Кремля поступит команда декриминализировать людоедство, или вернуть крепостное право, или ввести многоженство с многомужеством, а в придачу дополнить перечень наказаний колесованием и четвертованием, то Конституционный суд во главе с Зорькиным скажет, что все это меры, полностью соответствующие Конституции, хотя и несколько запоздалые, депутаты все единогласно поддержат, а обсуждение в студиях федеральных каналов будет идти примерно по описанному выше сценарию. Возможно перечисленные меры не будут внедрены все сразу, или будут внедряться в иной последовательности. Но вектор на ближайшую перспективу задан именно такой.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

33 комментария:

  1. Здоровско (как говорили пионеры в моем детстве) написано! И все так и будет! Заслужили!

    ОтветитьУдалить
  2. Т.К. у меня не хватает слов для оценки этого шедевра Игоря Александровича, то я добавлю просто пост Аллы Медковой с ленты ИАЯ "Отряд каннибалов можно пополнить ув. "политологом" Е. Шульман, которая радостно вещала на "Эхе" о том, как это здорово, что статья из криминальной перекочевала в административную. Фу-ты, ну-ты, все глубже на дно Мариинской впадины"
    Именно так и можно описывать действа в студии на ТВ , как шабаш дикарей у костра.

    ОтветитьУдалить
  3. странно вот что. до сих пор не представлена методичка. домострою определенно нужно современное адаптированное переиздание. шаргунову бы, наверное, удалось. ждемс

    ОтветитьУдалить
  4. Я валяюсь!!! Уж извините за подростковый сленг... О них обо всех - в самую точку, блестяще! Когда же их...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как тока- так сразу.
      Вот до чего романтизьма вяликой расеи доводит...
      А что будет когда они примутся глодать друг друга более активно?

      Удалить
    2. Quebec Сначала они съедят Вас. А потом уже за №мвоих№ примутся! :-)

      Удалить
    3. Я не на их блюде я даже е в их кладовке.
      Так что вы слегка лукавите с ритуалом потребления.
      Это СПЕРВА нам надо на столько засрать мозги о критериях порядочности, чтобы мы сами своим ходом перелезли через баррикаду для мольбы о разделке нас на деликатесы, а потом уж злорадствовать о том, кого подадут первым под соответствующим соусом под соответствующую данному времени суток национальную сивуху

      Удалить
    4. Пока живы свободные СМИ, у вас еще есть шанс. Но если их отключить, то большинство превратится в быдломассу в течении пары тройки месяцев. Вы зря не учитываете эффекта НЛП. А я лично видел примеры воздействия на людей Кашпировского и Чумака. :-(

      Удалить
  5. Шедевр. Готовый сценарий для мультика.
    Яковенко превзошёл всех российских сатириков - от Салтыкова-Щедрина и до Шендеровича включительно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ++++++++++++Остаётся только сопровождающею музыку подобрать...

      Удалить
  6. Ай да Яковенко, яда... Баньте! Сукін Сын! :-) Нет слов! Снимаю шляпу, но в верност и клясться не буду. :-) Положил у себя в ФБ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Приношу извинения. Допустил ошибки, при переключении клавиатуры и из-за личной невнимательности... :-(

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    3. А отчего не включил функцию 'изменить' и не исправил на месте?

      Удалить
  7. Что это теперь получается, например, единственный кормилец в семье возвращается домой после трудового дня, там получает от благоверной скалкой по голове, а в придачу и сковородкой (причина то всегда найдется), выигрывает справедливый и самый гуманный в мире российский суд, который накладывает на злобную тиранку административный штраф, в конечном счете еще и должен будет оплатить этот самый штраф?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот "кормилец" часто возвращается не на двоих ногах , а ползком, это уже не кормилец , а изувер всей семьи , да и пример для детей отвратительный.

      Удалить
    2. Евгения, ну что это за стереотип мышления такой: если получил скалкой по голове, значит алкаш? А если кормилец — простой российский инженер на каком-нибудь заводике по производству чапельников? Или честный интеллигентный врач-логопед? И основная семейная проблема — тупо нет денег… а тут еще и административный штраф платить надо...

      Удалить
    3. А чапельников?-это что такое?.
      Сейчас в России тупо НЕТ денег у всех безработных.
      А правильная статистика безработицы засекречена.
      Пенсии и нищенские пособия не могут обеспечить нормальный уровень жизни .
      У вас тоже какой искажённый стереотип на русских жён .А может быть вы имеете в виду чеченских жён ? Тут я слаба

      Удалить
    4. Евгения, приведенный мной выше пример, конечно, утрированный. О чем я хотел сказать: перевод такого действия как домашние (бытовые) побои из криминальной (тюрьма) плоскости в административную (штраф) во многих случаях абсурдно , потому что все-таки в большинстве случаев штраф прийдется платить из общего семейного бюджета. А значит дан зеленый свет безнаказанному физическому (не говоря уж о моральном) насилию и издевательствам над домочадцами.
      PS. Чапельник — съемная ручка для особого типа сковородок (чапел), которые устанавливаются в печь. Советую посмотреть комедию «День выборов», там чапельникам отведено особое место.

      Удалить
  8. Каннибализм из духовной сферы перемещается в материальную,пока что в виде судилищ..

    ОтветитьУдалить
  9. Хорошо!
    Много находок на уровне фраз - и длинный текст не утомляет.
    .
    Маленькая "блоха":
    .
    "Депутат Онищенко был худ, голоден и блохаст, поскольку постоянно ловил на себе насекомых и тут же совал их в рот."
    .
    Похоже, Вы имели ввиду не "поскольку ", а "поэтому"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лично я понял, что он не имел затруднений найти блоху насущую на теле родном- так что алогичность тут вовсе не алогичность.

      Удалить
  10. Милонов, Мизулина и Яровая, которые недавно создали эталонную евразийскую семью, в которой одному мужу полагалось по две жены, что стало промежуточным вариантом между европейским моногамием и азиатским гаремом.
    ----------------------------------------------------------
    мало того, что валяюсь от смеха, так ещё и ради такой семейки - стоит убийства декриминализировать. Хоть будет шанс, что они поубивают друг друга.

    ОтветитьУдалить
  11. Прошу прощения за свои 5 копеек. Но Вы попутили еще один шедевр! http://philologist.livejournal.com/8159703.html ТщательнЕе надо Игорь Александрович! :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это уже не 5 копеек.
      Неужели Игорь Александрович должен знать, что варят в Дурдуме 450 поклонских , куликовых, синельниковых и прочих , да и статья перестанет быть тем , что задумал Игорь Александрович.
      А то , что власть стремится сделать россиян рабами и крепостными -это же очевидно.

      Удалить
    2. Значит, есть предложение сделать ещё более искреним промысел служения родине-мамачке по охранительному ведомству? Заинтригован процессом- это просто пугание ("...И поэтому я думаю что вам лучше всего уехать !"(с) к/ф"Убить Дракона") и товарщев-господ окоротят, как наивноискреннего петю из старинной фамилии, или собственно переход к следующему этапу "кто не спрятался-я не виноват (или для кого мы врата тюрьмы народов не запирали?)"

      Удалить
    3. Евгения Ендеркина Должен, уважаемая! На то он і публіціст. А остальные должны ему помогать, сбрасывая інформацію. Что я і сделал. :-) Простіте, не переключілся с мовы. Надеюсь поймете.

      Удалить
    4. Quebec Вполне возможно, что и продолжение последует! Как,и в какой форме, зависит не только от россиян, но и реакции мирового сообщества. Но мир сейчас переживает кризис современной демократической модели! Чует мое сердце, что мы стоим на пороге грандиозного шухера!

      Удалить
    5. "ТщательнЕе надо Игорь Александрович! :-)"----просто эта фраза здесь неуместна, это уже не помощь,а завуалированный укол.
      Но, извините, это просто моё естественно субъективное мнение , вернее чувство.

      Удалить
    6. ИАЯ вне критики? О нем, как о нябожчыке, либо хорошо либо ничего? :-) Так вроде пока дышит, и тексты прекрасные пишет. Когда не ленится... :-) А мой скептицизм вполне оправдан. Слишком часто ИАЯ переносит личное отношение к людям, на публичное осмеяние. Я достаточно неоднозначно отношусь к творчеству Латыниной. Однако не брызжу слюной, тем более, что и у нее есть прекрасные тексты. Ваша и его реакция на ААВ, тоже не поддается разумной критике. Пионтковсий видите ли счел возможным общаться с Белковским, а ИАЯ - нет! Так и просится старый анекдот: "всю Одессу устраивает"... Его нежелание извиниться перед оппонетами, за допущенные ляпы, пусть даже и перед нацистами. Его использование провокаторов, для бана неудобных оппонентов. Поэтому, я и использую термин из раннего Жванецкого: тщательнЕе :-) Прекрасный автор ИАЯ, но много ли в его аакаунте критических замечаний? И долго ли живут, в его аккаунте, те кто позволяет себе критику ИАЯ? Даже, если эта критика саркастическая! :-)

      Удалить
    7. Всё нормально.Вы имеете своё ОМ , другие своё --в этом и есть демократия .
      ИАЯ в своём блоге допускает критику и часто на неё отвечает .
      Но говорить за Игоря Александровича я не буду -это неприлично.

      Удалить
    8. Евгения Ендеркина Сударыня, мнение, это мнение. А факты, это факты. У меня есть факты неоднократного использования провокаторов. У меня есть факт передергивания фактов, и бана оппонетов указавших ему на это. Даже если они нацисты. Но мне это собственно безразлично. Однако ИАЯ, личность публичная. Проэтому и столько внимания к его деятельности. Он конечно не жена Цезаря, но ему тоже стоило бы быть вне подозрений. :-) Ну а насчет дискуссии за глаза, то ее начали Вы, а не я. Многие статьи ИАЯ мне безусловно интересны, и я их выкладываю в своем аккаунте. Если нужно, я могу и читать его аккаунт. Школа противостояния на Гранях дала свои плоды!Кстати, спасибо Вам, заглянул. :-) Так что, всего Вам наилучшего!

      Удалить
  12. А по-моему на русистане уже давно принят "Закон об узаконивании людоедства", только он многоголов (законы яровой, димы, "антитеррористические" и подобное) и туземцы с дубинами ("думаки", какой-то там "конституционный" суд, "внутренние" органы и др.) в руках рьяно и яростно стараются, что-бы "нижестоящие" строго выполняли эти людоедские "законы".

    ОтветитьУдалить